本文转自：辽宁法治报开云体育

办案东谈主：李海龙 职务：义县东谈主民法院民事审判庭副庭长

中枢请示

跟着东谈主民各人生流水平的不休晋升，饲养宠物，十分是宠物犬，已经成为越来越多家庭糊口的一部分。但由于部分犬只饲养东谈主和管制东谈主枯竭娴雅相识、安全相识和包袱相识，对犬只疏于管制，导致饲养的宠物侵害到他东谈主东谈主身安全，此时宠物的主东谈主又应当承担什么包袱呢？

家住义县某小区的张女士某日放工后驾驶两轮电瓶车驶入小区西门时，突遭马某饲养的宠物犬追赶。张女士受惊失控跌倒，随后入院和谐。因补偿事宜协商无果，张女士将马某诉至法院，要求其承担相应补偿包袱。

案件受理后，张女士向法院提交了病院的会诊评释、医疗费单子等凭证，精明述说了事发经过以及受到惊吓后的不适反映，合计马某算作宠物犬主东谈主，未能尽到妥善支捏义务，应付其亏蚀承担沿途包袱。马某则辩称，其所养的犬只根底莫得咬到张女士，也莫得碰到张女士，因此合计张女士的损害系她我方驾驶电动车不注重摔伤，与自家饲养的犬只没讨论系，恳求驳回张女士的诉讼恳求。

我梳理案情后明确，这起纠纷的中枢在于“惊吓与摔伤之间的关联性”以及“包袱分辨的合感性”。从凭证来看，宠物犬的短暂出现并追赶组成了明白的惊吓诱因，虽不行径直认定为独一原因，但与张女士的摔伤照实存在一定的因果关联。而马某算作饲养东谈主，未尽到支捏义务，存在明白错误。

研究到两边系同小区邻居，为促进邻里和煦、幸免矛盾激化，咱们决定组织两边进行并吞。统也曾由中，我兼顾法、理、情，一方面耐烦阐释关系法律划定，明确饲养东谈主需实行为物管制及注真义务，若因支捏不当导致他东谈主东谈主身或财产受损，同意担侵权包袱；另一方面从邻里相处角度指挥两边换位想考。最终马某主动示意，惬心为我方的浮滑承担包袱，对张女士予以补偿；张女士也体谅到对方并非挑升且过后派头敦朴，同意经受并吞。两边终了并吞条约：马某一次性向张女士支付5000元算作补偿，两边就此事再无其他争议。

法律明确，饲养动物致东谈主损害时，饲养东谈主或管制东谈主责难或罢免包袱的要求极为严格。动物致害的危机性不单包括径直体格构兵变成的伤害，因动物行为给他东谈主变成惊吓激励损害也应属致害界限，这意味着养宠物骨子亦然“养包袱”。

在此提醒，宠物饲养东谈主、管制东谈主应照章娴雅养宠，佩戴宠物出门时应战胜关系管制设施，主动退避动物致他东谈主损害。同期，公众在外遭逢动物时切勿疏忽逗弄，共同退避动物致损事件发生，调养邻里和谐与世界安全。

本报驻锦州记者 王璐璐 整理 开云体育